De Nederlandse spaarmarkt wordt beheerst door kleine buitenlandse banken die een veel hoger rentepercentage geven dan de Nederlandse banken. Hiervan wordt op grote schaal gebruik gemaakt enkel en alleen omdat onze minister Bos de garantieregeling voor alle banken met een Nederlandse vestiging heeft gesteld op maar liefst € 100.000. Nu heb ik in mijn weblogs al eens aangegeven dat het mis gaat zodra onze overheid invloed uitoefent op een markt . De belastingvoordeeltarieven op groene investeringen en scheeps-cv’s, lokten vele mensen, maar die kunnen nu fluiten naar een groot deel van hun duiten (zie weblog 10-07-2009). Bij de garantieregeling op spaartegoeden liep het bij Icesave al volledig uit de hand. Wrang is dat het Icave-debacle de aanleiding was om de garantieregeling op te trekken van € 40.000 (waarvan de tweede € 20.000 een garantie van 90%) naar € 100.000 per persoon (ongeacht het aantal rekeningen). Voor een echtpaar betekent dit dat maar liefst € 200.000 spaargeld is gegarandeerd. Ook wordt door de Nederlandse staat het geld gegarandeerd wat buitenlanders bij deze in Nederland gevestigde banken sparen! Kleine buitenlandse banken die beleggen in risicolanden, zoals het Oostblok lopen een dubbel risico. Naast de kans op wanbetalingen bestaat het gevaar dat de lokale munten verder aan waarde verliezen. De meeste leningen aan bedrijven en consumenten zijn verstrekt in lokale valuta. Deze banken halen vermogens aan spaargelden in keiharde Euro’s binnen uit Nederland. Zij bieden gewoon steeds iets meer rente en schermen met de depositogarantieregeling. Deze combinatie maakt dat de spaarder zonder zorgen de keuze maakt voor de hoogste rente. Meestal gaan ze niet boven het door de Nederlandse staat maximaal gegarandeerde bedrag. Hebben ze meer spaargeld dan kiezen ze gewoon de bank met de op een na hoogste rente. Langzaam maar zeker gaat het over vele miljarden euro’s waarvoor de garantieregeling geldt. Minister Bos een wijze raad. Stop gewoon met garanties afgeven aan banken die risicovol hun geld uitzetten. Niet de garantieregeling geeft vertrouwen maar een bankwezen dat secuur met spaargelden omgaat en geen faillissementsrisico loopt! Klaas Kroezen Sr. Directeur VerzekerVoordelig.nl ----------------------------------------------------------------------------------------------- Algemene informatie over het depostiogarantiestelsel: Welke banken vallen onder het depositogarantiestelsel? Alle in Nederland gevestigde banken die een vergunning hebben van DNB vallen onder het depositogarantiestelsel. Heeft u bij een van die banken geld op een lopende rekening, spaarrekening of bijzondere spaarrekening zoals termijndeposito's dan valt dit geld onder het depositogarantiestelsel. Welk bedrag wordt door het depositogarantiestelsel gegarandeerd? Het depositogarantiestelsel garandeert een bedrag van EUR 100.000 per persoon per instelling (ongeacht het aantal rekeningen). Ingeval van een "en/of"-rekening van twee personen kunnen beide rekeninghouders aanspraak maken op een vergoeding uit hoofde van het depositogarantiestelsel. Een gezamenlijk tegoed van EUR 200.000 op een "en/of"-rekening is dan volledig gedekt, mits beide rekeninghouders voldoen aan de overige voorwaarden. Wie betaalt het Nederlandse depositogarantiestelsel?
DNB zorgt voor de vaststelling en betaling van de uitkeringen door het Nederlandse depositogarantiestelsel en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemende banken, naar rato van hun bedrijfsomvang. Protest Rabobank tegen oneigenlijk gebruik van garantieregeling.
De Rabobank heeft al eens aan de bel getrokken bij de regering over de oneigenlijke concurrentie van buitenlandse banken die profiteren van onze garantieregeling. De hoge spaarrente in vergelijking met het buitenland is volgens Rabobank het gevolg van het depositogarantiestelsel. De bank beklaagde zich al eerder over stuntspaarbanken die misbruik van het stelsel zouden maken. Bruggink: 'Andere landen kennen ook garanties voor spaarders, maar daar gelden vaak beperkingen op rentetarieven.' In België is het maximum volgens Bruggink nu 2%. Voorstel wijziging garantieregeling minister Bos.
Bos maakte vorige week in een brief aan de Tweede Kamer bekend dat banken geld in een fonds moeten storten waaruit spaarders worden gecompenseerd in geval van faillissement van hun bank. In het huidige stelsel betalen de banken pas achteraf als een concurrent daadwerkelijk omvalt. Nadeel hiervan is dat de vervuiler niet meebetaalt aan de kosten. Voorstander van de wijziging.
De Rabobank met een zeer groot marktaandeel juicht het toe dat banken die een hogere rente bieden door meer risico’s te nemen ook meer gaan betalen. Tegenstanders van de wijziging.
Zijn de vele buitenlandse banken. Deze banken vrezen opgezadeld te worden met hogere kosten dan de concurrentie omdat haar kredietbeoordeling relatief laag is. Het is de bedoeling dat in het nieuwe systeem banken met een hoger risicoprofiel meer gaan bijdragen. Deze kleine banken zijn bang dat de grootbanken een model willen doordrukken waarbij de kleine spelers marktaandeel verliezen.
01 september 2009 - 09:17 'De banken welke zich solvabel opstellen en het ook zijn moeten samen bepalen welke banken NIET tot de garantieregeling behoren want wie betaalt,bepaald en niet een minister van Financiën en zeer zeker al niet Hr.Bos.'
31 augustus 2009 - 22:48 'Ik kan de spaarders met een hoger saldo goed begrijpen, dat zij voor een hogere rente gaan. In Nederland gaat de fiscus er van uit dat je 4% rente krijgt, daar is de vermogensrendementheffing op gebaseerd, maar daar hoor je niemand over. Althans niet onze regering. Bij de reguliere banken is dat al niet meer te krijgen, 3% is het hoogste en dan nog met beperkende voorwaarden. Laat dus eerst die vermogensrendementheffing maar eens flink omlaag gaan. Want, als je inderdaad maar 2% rente krijgt, en daar gaat ook nog eens 1,2% van af, wat houd je dan nog over? Met 4% inflatie ga je er dan flink op achteruit!!'
31 augustus 2009 - 20:47 'U schermt met het voorbeeld van de Icesave bank als debacle in verband met de garantieregeling op spaargeld. De ice-save viel echter juist niet onder de garantieregeling. Dat men massaal toch schade ging verhalen bij de nederlandse staat en nederlandse bank was een schandaal en dat men deze spaarders hun schade heeft vergoed is onbegrijpelijk; deze mensen wisten welk risico ze liepen, juist omdat het hier wel een echt buitenlandse bank betrof. Maar wat noemt u nu buitenlandse banken? CE Bank, Yapi Kredi? Garantibank? Het zijn allemaal nederlandse banken die door de nederlandse banken zijn gecontroleerd en de benodigde bankvergunningen hebben. Hoort u tot de mensen die alle mensen die Fatima, Job of Mohammed heten ook buitenlanders noemen? Ook als ze hier al 3 generaties lang het nederlands burgerschap hebben? Ik zei het al eerder: ik vind dat U zich schuldig maakt aan heel tendentieuse berichtgeving en de haat tegen en angst voor 'het buitenlandse' op schandalige wijze aanwakkert. met vr. gr. ML Bal'
31 augustus 2009 - 20:29 'een heel tendentieus stuk hierboven, waar bovendien een hoop onwaarheden in stan. Niet de 'buitenlandse' banken (lees: nederlandse banken met een buitenlandse achtergrond, zoals de vele van oorsprong turkse banken in ons land)zijn de 'risocobanken' maar juist de abn amro, de dsb, de rabo, de fortis, kortom de grotere nederlandse banken die te grote risico's hebben gelopen. Deze banken dreigen juist om te vallen. Verder: het gegarandeerde spaarbedrag is niet van 20.000 naar 100.000 omhoog gegaan maar van 40.000 naar 100.000. Ik weet niet welke achtergrond 'verzeker voordelig' heeft, maar het lijkt erop dat het een kindje is van de grote banbken; abn amro. ing, rabo etc. Bij mij wekt berichtgeving zoals hierboven in ieder geval geen vertrouwen in 'verzeker voordelig' met vr. gr. ML Bal'
31 augustus 2009 - 19:07 'Ik ben een voorstander van een open markt voor Europese banken echter Bos moet een limiet instellen van de rente vergoeding is die hoger dan een bepaald percentege dan zal die bank ook meer moeten betalen aan de pot (omdat het risico ook groter is)'
31 augustus 2009 - 15:18 'wat mij betreft kan de garantieregeling zo blijven echter het is wel zeer belangrijk dat de Nederlandse Bank bij alle in Nederland gevestigde banken die onder de garantieregeling vallen de controle verschept en blijft verscherpen. Ook kan het de mensen niet aangedaan worden de regeling te wijzigen omdat zij misschien een flink bedrag voor lange tijd vastgezet hebben en dit dan bij veranderde garantieregeling risicovoller zou zijn.'
31 augustus 2009 - 13:33
'Het is een goede zaak, dat banken hun broek zelf ophouden in de branche waarin zij zitten. Compensatie door de overheid kan geschieden middels belasting teruggave (tot een max. van euro 20.000 per belastingplichtige.'