Dat is schrikken als je een hypotheek wilt afsluiten en je krijgt de mededeling dat het niet kan doorgaan vanwege een bij jou niet bekende BKR (Bureau Krediet Registratie) registratie. De BKR is bedoeld om kredietverstrekkers te waarschuwen dat geregistreerde mensen niet aan hun financiële verplichtingen hebben voldaan. Op zich is dit niet verkeerd. Je kunt het ook als een bescherming zien waardoor mensen die in de financiële problemen zitten zich niet dieper in de schulden steken. De melding bij de BKR is echter zeer ongenuanceerd. Het kan ontstaan doordat jij of een van je kinderen een telefoonabonnement te laat betaald hebt, door een paar weken overschrijding van een rekening-courant bij de Postbank, een onjuiste overmaking gedaan hebt of duizenden euro’s schuld hebt waarvan de rente en kosten al lang niet meer betaald worden. In al deze gevallen is het vrijwel onmogelijk om van de BKR registratie af te komen. Je bent dan veroordeeld om vijf jaar lang geen andere hypotheek te nemen, dus niet te verhuizen, of welke vorm van krediet dan ook. De meeste geldverstrekkers kijken alleen maar of iemand geregistreerd staat bij de BKR: geregistreerd betekent geen lening, hypotheek of krediet! Het verzoek aan minister de Jager om een ondergrens van bijvoorbeeld € 500,-- te introduceren voordat je een vermelding kunt krijgen bij de BKR heeft hij van de hand gewezen. Hierbij heeft hij het argument gebruikt dat dan veel kleine achterstanden zullen uitgroeien tot die € 500,-. De vraag is dan: moet er helemaal geen eis gesteld worden voordat iemand als wanbetaler bij de BKR wordt geregistreerd? Deze registratie gebeurt zonder overleg met de betrokkene. Vaak is er maar een korte termijn sprake geweest van een achterstand en is deze al lang ingelopen. Misschien zou de wetgever toch eens kunnen kijken naar de belangen van de geregistreerde. Een minimum bedrag stellen aan de registratie was geen slechte optie. Als je dit echter afwijs dien je toch creatief te kijken hoe je de belangen van iedereen zo goed mogelijk kunt behartigen. Gedacht kan worden aan een verplichting van de kredietverstrekker (bank, nutsbedrijf, postorderbedrijf, telecombedrijf etc.) om de mensen schriftelijk nog 1 maand de tijd te geven om het saldo te voldoen alvorens tot BKR registratie wordt overgegaan. In dat geval is men op de hoogte en heeft men de kans gekregen om de BKR registratie te voorkomen. Hiermede wordt zowel het belang van de geldverstrekker als de geldnemer gediend. Een win-win situatie. Hartelijke groet, Klaas Kroezen Sr. Directeur VerzekerVoordelig.nl
14 september 2010 - 09:18 'Geachte heer Hoekstra, Bedankt voor uw reactie. Inderdaad is het krijgen van een BKR veel te makkelijk. Dat is ook de inhoud van mijn weblog. Ook voor dit soort creditcards zou verplichte melding moeten komen - en dan niet in kleine lettertjes - 'dat gebruik maken hiervan inhoudt BKR registratie, welke gevolgen kan hebben voor al uw kredietaanvragen, zoals het verkrijgen van een hypotheek. Heel veel hypotheekverstrekkers accepteren geen enkele BKR melding'.'
14 september 2010 - 08:54 'Ook (zogenaamde) creditcards waaronder die van winkelbedrijven waarmee men tot een bepaald bedrag rood kan staan, blijken bij het BKR te zijn geregistreerd. Velen zijn hiervan niet op de hoogte! Ook al mag je er geen gebruik van, toch staat dit als schuld te boek.'
13 september 2010 - 17:44 'Moet u op internet eens gaan kijken naar Telfort en bkr, dan weet u dat bkr als een drukmiddel word ingezet en ism deurwaarders mensen bedreigen om makkelijker hun geld binnen te krijgen. Als je echt een schuld hebt dan staat u heus wel ergens binnen het bankwezen geregistreerd dus dat bkr is gewoon een chantage middel voor ondernemers.'