Welke verzekeringen zijn nodig, en welke niet?
zaterdag 4 oktober 2008
Nederlanders houden van nature niet van risico's nemen. Het gevolg: Nederlanders sluiten massaal verzekeringen af. De vraag is echter of deze verzekeringen ook echt nodig zijn.
Peter Wakker, hoogleraar aan de Erasmus Universiteit van Rotterdam, deed onderzoek naar het risicogedrag van Nederlanders en rekende uit of Nederlanders terecht zoveel geld aan verzekeringen besteden. VerzekerVoordelig.nl las het artikel in het Algemeen Dagblad en vond dit een mooi uitgangspunt om eens overzichtelijk weer te geven wat u beter wel kunt verzekeren en wat niet.
Volgens Wakker zijn de meeste verzekeringen maatschappelijk gezien verantwoord, maar slaan Nederlanders een beetje door als het gaat om verzekeren van kleine risicogevallen. De kosten van een calamiteit zoals een ingegooide ruit zijn vaak lager dan de premies die men betaalt om het risico te dekken. Wakker adviseert om alleen de risico's te dekken die u zelf niet kunt dragen.
Dit klinkt eenvoudig maar blijkt voor veel mensen lastig om in praktijk te brengen. Sinds de oertijd probeert de mens zich al te verzekeren tegen risico's. Jagers verzekerden zich bijvoorbeeld van een dak boven het hoofd door voor de rest van de groep eten te verzorgen. Mensen zijn van oudsher bang om te verliezen. Deze angst zorgt ervoor dat we soms keuzes maken die niet op rationele gronden zijn gebaseerd en soms dus ook minder verstandig zijn.
Maar wat dan wel te verzekeren? Er zijn een aantal verzekeringen die sterk aan te raden zijn omdat de risico's te groot zijn om zelf te kunnen dragen: